Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2020

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:787.

De rechtsklacht van het subonderdeel faalt. Het hof was mijns inziens niet zonder meer gehouden om te onderzoeken of feitelijk sprake is geweest van onderverzekering. Het hof mocht, in het kader van efficiëntie, het geven van een antwoord op deze vraag achterwege laten op de grond dat dit antwoord niet van belang is omdat van aansprakelijkheid van [verweerster] (vanwege het laten ontstaan en in stand houden van een situatie van onderverzekering) om een andere reden – een ‘formeel argument’ – geen sprake zou zijn. Het hof heeft dus, anders dan het subonderdeel naar voren brengt, niet beslissend hoeven achten wat feitelijk zou zijn gebeurd indien [verweerster] haar zorgplicht zou zijn nagekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a5798dfd12a1d4fb775f279d72962e62c69521be42073434eed672d038076c66. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a5798dfd12a1d4fb775f279d72962e62c69521be42073434eed672d038076c66, en de alinea staat in dat document op bytes 82232 tot 82956.