Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 september 2020

Onder 2.34.2 Parket bij de Hoge Raad 11 september 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:800.

Eerder (in 2.15) merkte ik op dat de literatuur de voorwaarde ook wel in termen van overdracht formuleert, maar dat daarmee naar mijn mening niet iets anders is bedoeld. Zo spreken Heyman/Bartels/Tweehuysen afwisselend van een voorwaarde dat “ de overdracht volgens plan is verlopen ” (nrs. 220, slot, 228); van een voorwaarde dat “ een correcte overdracht plaatsvindt ”, dat wil zeggen “ als het verkochte in het vermogen van de koper is gevloeid zonder belast te zijn met hypotheken en/of beslagen ten laste van de verkoper die aan de koper kunnen worden tegengeworpen ” (nr. 223); en van een voorwaarde “ dat de beoogde overdracht aan de koper heeft plaatsgevonden , en wel vrij van hypotheken en/of beslagen ten laste van de verkoper die aan de koper zouden kunnen worden tegengeworpen ” (nr. 236). Deze formuleringen komen m.i. alle op hetzelfde neer, namelijk dat sprake is van een “ geslaagde overdracht ” in de zin dat “ de overdracht is geschied en bij de narecherche niet is gebleken van nieuwe beslagen of hypotheken ” (nr. 237). Waaijer spreekt van voorwaardelijkheid “ totdat de overdracht heeft plaatsgevonden (…)” (zie hiervoor in 2.25).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f65793ea35ed492f4ff3333f49cee7445eb98a30c1e700e629160b5d9fcd81a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f65793ea35ed492f4ff3333f49cee7445eb98a30c1e700e629160b5d9fcd81a4, en de alinea staat in dat document op bytes 62026 tot 63615.