Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2020

Onder 2.11. Parket bij de Hoge Raad 15 september 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:802.

Dat maakt het nogal ingewikkeld. In die zin moeten die vordering ook worden afgewezen dan wel niet niet-ontvankelijk worden verklaard. Dan heeft de benadeelde partij nog telefoon- en portokosten opgevoerd. Ik vind niet dat je kan zeggen dat deze post voldoende is onderbouwd. Laat staan dat het causale verband voldoende is aangetoond. De moeder van de benadeelde heeft een week vrij genomen om hem te kunnen verzorgen. Deze kosten zijn aan de hand van een fictief uurtarief geschat. Hierbij is een beroep gedaan op het arrest Johanna Kruithof. Naar mijn mening is dat arrest niet op deze casus van toepassing. Je kan alleen abstraheren in zeer bijzondere omstandigheden, bij zeer ernstig letsel. In dit geval zie ik dat niet terug.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea0d32c9ce5c8197697b37ca9ec12fe592458e920883cdd6a2552954809a95f9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea0d32c9ce5c8197697b37ca9ec12fe592458e920883cdd6a2552954809a95f9, en de alinea staat in dat document op bytes 36738 tot 37484.