Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 september 2020

Onder 4.12 Parket bij de Hoge Raad 17 september 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:811.

Ik merk op dat de slotzin van de geciteerde toelichting de twee ‘tenzij’s’ in art. 2.3(2)(a) Besluit Wfsv als cumulatief beschouwt: “Indien een minimaal aantal uren is vastgelegd, maar een wisselend aantal uren wordt gewerkt en deze wisselende omvang van de dienstbetrekking binnen een jaar leidt tot instroom in de WW, is alsnog de hoge premie van toepassing.” Dat strookt niet met de Besluittekst: tussen (ten 1o) en (ten 2o) in art. 2.3(2)(a) Besluit Wfsv staat immers ‘of’ en niet ‘en’ (zie de tekst in 4.9 hierboven): is de omvang van de arbeid niet eenduidig schriftelijk vastgelegd of belandt de werknemer binnen een jaar in enige mate in de WW, dan is volgens de wettekst het lage percentage niet van toepassing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3eaed0908cd6664bec2c272c9f0f1a6391eb796f78565bba3d4e6a9a75cd7802. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3eaed0908cd6664bec2c272c9f0f1a6391eb796f78565bba3d4e6a9a75cd7802, en de alinea staat in dat document op bytes 69436 tot 70261.