Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 september 2020

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 22 september 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:828.

38. Uw Raad eist van de feitenrechter niet alleen dat hij in de motivering van zijn beslissing blijk geeft van de door hem gemaakte afweging tussen, kort gezegd, het belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn aanwezigheidsrecht en het belang bij een doeltreffende en spoedige berechting, maar – als gezegd – ook dat daarbij de aan het verzoek tot aanhouding ten grondslag gelegde gronden worden betrokken. In dat verband trekt de aandacht dat het hof er geen blijk van heeft gegeven bij de gemaakte belangenafweging te hebben betrokken dat, zoals de raadsman heeft gesteld, de verdachte tegen wie in eerste aanleg verstek is verleend in hoger beroep alsnog een verklaring wenst af te leggen, dat de verdachte een straftoemetingsverweer wenste te voeren en dat in eerste aanleg vier weken hechtenis was opgelegd waardoor hij het risico liep dat zijn verblijfsvergunning werd ingetrokken. Het gaat bij deze argumenten evenwel om een concrete nadere invulling van het belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn aanwezigheidsrecht. In de overwegingen van het hof inzake het aanwezigheidsrecht ligt naar het mij voorkomt ook besloten waarom deze specifieke argumenten geen aanhouding rechtvaardigen. In zoverre het middel klaagt dat het hof die gronden niet kenbaar bij zijn belangenafweging heeft betrokken, faalt het op deze grond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2483d55aaf3a22559f1ca5216a354cacd5cc790918b05037106a68c6ddfa5a75. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2483d55aaf3a22559f1ca5216a354cacd5cc790918b05037106a68c6ddfa5a75, en de alinea staat in dat document op bytes 57900 tot 59277.