Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 september 2020

Alinea 152 Parket bij de Hoge Raad 29 september 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:841.

31. Overigens valt het met die ingewikkeldheid van de regelgeving in het onderhavige geval nog wel mee. Ik merk in dat verband op dat noch in cassatie, noch in hoger beroep is aangevoerd dat de inhoud en structuur van de strafbaarstelling niet duidelijk zijn. De steller van het middel lijkt uit te gaan van de gedachte dat art. 7 EVRM geschonden is omdat de douane en het OM via de website en andere kanalen onvoldoende bekendheid aan het verbod op invoer van Cost hebben gegeven. Dat dergelijke informatievoorziening noodzakelijk zou zijn om aan het vereiste van toegankelijkheid te voldoen kan echter niet uit het toetsingskader van het EHRM worden afgeleid. Ik merk daar nog bij op dat via de website van CITES zonder veel moeite te achterhalen valt dat Cost op bijlage I is vermeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec9a2df1ac8896cbcad6e8314bfaeb3acdd1dc82e8b780f1c2e772d6a7aa8ae2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec9a2df1ac8896cbcad6e8314bfaeb3acdd1dc82e8b780f1c2e772d6a7aa8ae2, en de alinea staat in dat document op bytes 66950 tot 67942.