Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020

Alinea 90 Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:849.

12. Aan de steller van het middel kan worden toegegeven dat uit de gebezigde bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat de verdachte in de hennepkwekerij in [plaats] in nauwe en bewuste samenwerking met een ander of anderen uitvoeringshandelingen heeft verricht zoals het verzorgen/onderhouden van de hennepplanten. De bewijsvoering verschaft in het geheel geen opheldering over wie deze uitvoeringshandelingen zou hebben verricht. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan echter wel worden afgeleid dat de verdachte een (grote) rol heeft gespeeld in de voorbereiding van het delict. De verdachte heeft immers de hennepplantage samen met anderen opgebouwd, in welk verband het hof kennelijk aannemelijk heeft geacht dat ook de illegale elektriciteitsaansluiting ten behoeve van de hennepkwekerij is aangelegd. De vraag die derhalve voorligt is of deze bijdrage van de verdachte voldoende significant is om de kwalificatie ‘medeplegen’ te rechtvaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb3451920a654e5bf5dc7c1e3c8aa146cebc0fbeb942a8638dd0744321da35fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb3451920a654e5bf5dc7c1e3c8aa146cebc0fbeb942a8638dd0744321da35fe, en de alinea staat in dat document op bytes 28118 tot 29085.