Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 september 2020

Onder 4.3. Parket bij de Hoge Raad 29 september 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:855.

Het hof overweegt dat, vorenstaande omstandigheden in onderlinge samenhang bezien, sprake is van een onvoltooide bedrijfsoverdracht door [medeverdachte 2] . [medeverdachte 2] wist dat hij een lopend bedrijf verhandelde. Door in die wetenschap enkel de aandelen op papier over te dragen voor slechts één euro, de betaling niet plaats te laten vinden en de sleutel- en administratieoverdracht uit te stellen, heeft slechts een papieren bestuursoverdracht plaatsgevonden en is de feitelijke leiding nimmer overgedragen. De feitelijke overdracht heeft later plaatsgevonden. Temeer nu na de papieren “overdracht” op woensdag 24 februari 2010 gewoon is doorgewerkt onder de feitelijke leiding van [medeverdachte 2] , dient [medeverdachte 2] ook in de periode daarna nog immer als feitelijke leidinggever te worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92c8e818f9236034abca17564b13190aef30f030950a41af5e89b70c8724528e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92c8e818f9236034abca17564b13190aef30f030950a41af5e89b70c8724528e, en de alinea staat in dat document op bytes 62710 tot 63549.