Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 september 2020

Onder 5.6. Parket bij de Hoge Raad 29 september 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:855.

De tweede klacht is dat met betrekking tot het niet uitleveren van de administratie niet duidelijk is of [DD] daarmee voorwaardelijk opzet had op benadeling van schuldeisers omdat niet is gebleken wat er met de boeken is gebeurd en welke rol de verdachte daarbij heeft gespeeld. Het hof heeft overwogen dat het niet tevoorschijn brengen van de administratie door [DD] moet worden bezien in het licht van de wettelijke verplichting van iedere ondernemer om de administratie van zijn onderneming te bewaren en zo nodig te voorschijn te brengen, omdat zonder deugdelijke administratie de curator zich geen beeld kan vormen van de rechten en verplichtingen van de gefailleerde onderneming en van de gang van zaken binnen die onderneming voorafgaand aan het faillissement. Door niet aan deze verplichting te voldoen, heeft [DD] volgens het hof bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat de schuldeisers zouden worden benadeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92c8e818f9236034abca17564b13190aef30f030950a41af5e89b70c8724528e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92c8e818f9236034abca17564b13190aef30f030950a41af5e89b70c8724528e, en de alinea staat in dat document op bytes 84756 tot 85691.