Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020

Onder 2.3. Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:883.

Naar het oordeel van het hof staat vast dat de séksuele handelingen van verdachte tegen de wil van [benadeelde 1] zijn verricht. [benadeelde 1] verklaart immers naar verdachte te zijn gegaan voor een gewone massage, dus zonder seksuele bedoelingen. :Zij verklaart verder verdachte duidelijk te hebben gemaakt dat zij niet van zijn handelingen was gediend op het moment dat zij de seksuele aard van die handelingen begreep. Deze verklaring wordt gesteund door de berichten die verdachte en [benadeelde 1] via WhatsApp hebben uitgewisseld. Daarin maakt [benadeelde 1] snel na het feit aan verdachte duidelijk dat hij een grens over is gegaan en dat zij niet bij hem terugkomt voor een massage. Later drukt [benadeelde 1] verdachte in een bericht op het hart dat hij echt professioneel moet zijn en al het seksuele moet vermijden. De verklaring van [benadeelde 1] wordt verder ondersteund door de verklaring van getuige [getuige 1] . [getuige 1] vertelt met [benadeelde 1] te hebben gesproken. [benadeelde 1] vertelde hem dat verdachte te ver was gegaan en dat zij op een gegeven moment nee heeft moeten zeggen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbe6147dec387da91c595049b205921b766229658ac6436ab8dbc56247745de8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbe6147dec387da91c595049b205921b766229658ac6436ab8dbc56247745de8, en de alinea staat in dat document op bytes 39749 tot 40871.