Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020

Onder 3.6. Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:883.

Het hof heeft vervolgens geoordeeld dat de verdachte door dit onverhoedse handelen heeft voorkomen dat het slachtoffer weerstand bood en aldus door deze handelingen heeft veroorzaakt dat het slachtoffer de seksuele handelingen van de verdachte tegen haar wil heeft ondergaan. Dat oordeel is mijns inziens niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Daarbij neem ik in aanmerking dat uit de vaststelling van het hof dat het slachtoffer zonder seksuele bedoelingen maar enkel voor een massage naar de verdachte toeging, de omstandigheid dat niet aannemelijk is geworden dat het slachtoffer op enig moment heeft laten blijken dat zij wilde dat de verdachte verder ging, de omstandigheid dat niet is komen vast te staan dat een sfeer is ontstaan waaruit de verdachte heeft mogen afleiden dat het slachtoffer in was voor meer en het door hof vastgestelde fysieke en verbale verzet van de zijde van het slachtoffer naar mijn mening voldoende blijkt dat het slachtoffer de seksuele handelingen van de verdachte bij het ontbreken van de door de verdachte uitgeoefende dwang niet zou hebben toegelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbe6147dec387da91c595049b205921b766229658ac6436ab8dbc56247745de8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbe6147dec387da91c595049b205921b766229658ac6436ab8dbc56247745de8, en de alinea staat in dat document op bytes 49605 tot 50715.