Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020

Onder 5.6. Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:883.

Deze zaak doet sterk denken aan de zaak die leidde tot HR 30 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:116, NJ 2018/147, m.nt. Mevis. In die zaak was de verdachte door het hof veroordeeld wegens het maken van een gewoonte van het verwerven, in bezit hebben en verspreiden van kinderporno. Het hof onttrok onder meer twee camera’s en twee mobiele telefoons aan het verkeer en overwoog daartoe dat de feiten met behulp van deze voorwerpen waren begaan of voorbereid en het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet of het algemeen belang. In cassatie werd onder meer geklaagd over de onttrekking aan het verkeer van de twee camera’s en twee mobiele telefoons. De Hoge Raad overwoog dat zonder nadere motivering, die ontbrak, het oordeel van het hof dat deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang niet begrijpelijk was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbe6147dec387da91c595049b205921b766229658ac6436ab8dbc56247745de8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbe6147dec387da91c595049b205921b766229658ac6436ab8dbc56247745de8, en de alinea staat in dat document op bytes 62308 tot 63222.