Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2020

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:884.

De curator heeft zich in eerste aanleg echter wel op het standpunt gesteld dat Recycling twee pandrechten heeft gevestigd ten gunste van Beheer: naast het pandrecht tot zekerheid voor alle vorderingen van Beheer op Recyling (d.m.v. pandakte nr. 7) zou dat een pandrecht tot zekerheid voor de extra kredietfaciliteit van € 2.500.000 zijn (d.m.v. akte nr. 12). Volgens de curator zou de kredietovereenkomst niet alleen als titel maar tevens als pandakte fungeren. Door registratie van de kredietovereenkomst zou een (apart) pandrecht ten gunste van Beheer tot stand zijn gekomen. Slechts met betrekking tot dit tweede pandrecht van Beheer heeft de curator zich op het standpunt gesteld dat het, gelet op de tekst van art. 10 van de kredietovereenkomst, een pandrecht tweede in rang is, gelijk in rang met het pandrecht van Holding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5bcd6ca97479f4e66cb96a43962d37ccb494e6a8ba3a73f9544d0fa5aea7da45. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5bcd6ca97479f4e66cb96a43962d37ccb494e6a8ba3a73f9544d0fa5aea7da45, en de alinea staat in dat document op bytes 44646 tot 45890.