Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2020

Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:94.

Deze klacht dient te falen. SNS heeft in verband met de primaire vordering op grond van dwaling aangevoerd dat [eiseres] de raamovereenkomsten en renteswaps heeft gesloten om per saldo een vaste rente te betalen, mede gelet op het door Property Finance in de financieringsovereenkomst gestelde vereiste dat [eiseres] verplicht was haar renterisico af te dekken door middel van een renteswap, en dat hoe Euribor zich heeft ontwikkeld (en of dat nu door het rentebeleid van de ECB komt of door de vermeende manipulaties) dus niet relevant is. Ter zake de subsidiaire vordering van [eiseres] uit hoofde van onvoorziene omstandigheden heeft SNS verwezen naar dit betoog. SNS heeft dus ook in verband met het beroep op artikel 6:258 BW het verweer gevoerd dat de ontwikkeling van de Euribor niet relevant is. Het hof is daarom niet buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden door hier op in te gaan. Daarbij kon het hof oordelen dat [eiseres] op dit punt onvoldoende had gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d6dfaeda21dbc564d6369d15a5a2360f956e53e73807a940a1f703099b0ea14b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d6dfaeda21dbc564d6369d15a5a2360f956e53e73807a940a1f703099b0ea14b, en de alinea staat in dat document op bytes 20232 tot 21351.