Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 oktober 2020

Onder 2.11. Parket bij de Hoge Raad 27 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:945.

Hoewel er aan getwijfeld kan worden of [betrokkene 1] nu als vriend of als opsporingsambtenaar in de woning van de verdachte de trap is opgelopen, meen ik dat het oordeel van het hof dat [betrokkene 1] (toen) niet handelde in de hoedanigheid van opsporingsambtenaar en zijn handelen derhalve niet kan worden aangemerkt als opsporing in de zin van artikel 132a Sv geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. Onbegrijpelijk vind ik dat oordeel ook niet. Daarbij merk ik ten overvloede nog op dat een aanwijzing dat [betrokkene 1] niet handelde in de hoedanigheid van opsporingsambtenaar wellicht ook gevonden kan worden in de ter terechtzitting in hoger beroep afgelegde verklaring van de verdachte dat hij de hennepkwekerij zou hebben weggehaald als [betrokkene 1] had gezegd dat hij hem ging tippen of als hij had verwacht dat [betrokkene 1] dat zou gaan doen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2a4ea6570b6106d740a68aee06e50ca752417f5c489244a0ff9bf43aae919619. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2a4ea6570b6106d740a68aee06e50ca752417f5c489244a0ff9bf43aae919619, en de alinea staat in dat document op bytes 29612 tot 30493.