Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2020

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:950.

“(…). Het begrip ‘belang’ in art. 4, lid 3, Wet BRV kent een eigen toetsingskader (…). Zo kan een belang voor de toepassing van art. 4, lid 3, Wet BRV enkel worden vertegenwoordigd door aandelen (Kamerstukken II, 2007-2008, 31 206, nr. 6, p. 14). Opties en deelnemerschapsleningen zijn bijvoorbeeld niet relevant. Niet helemaal duidelijk is of zeggenschap nog een rol speelt bij het begrip ‘belang’ voor de toepassing van art. 4, lid 3, Wet BRV. In mijn commentaar bij een vorig jaar gepubliceerd WOB-verzoek (zie NTFR 2018/2127) noemde ik de volgende drie redenen op basis waarvan kan worden betoogd dat voor de toepassing van art. 4, lid 3, Wet BRV het houden van enkel de juridische eigendom geen enkel belang vertegenwoordigt bij een OZR:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/12ef379cf9e64edcd8b3595b414750c8d4d2b00d0140c0f77e63e632691854fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 12ef379cf9e64edcd8b3595b414750c8d4d2b00d0140c0f77e63e632691854fb, en de alinea staat in dat document op bytes 27388 tot 28157.