Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2020

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:950.

– In de wetsgeschiedenis bij. art. 4, lid 3 en 4, Wet BRV is een voorbeeld aangehaald waarbij cumulatief preferente aandelen niet kwalificeren als een belang indien deze economisch vergelijkbaar zijn met een geldlening (ook al hebben zij stemrechten). Zie Kamerstukken II, 2008-2009, 31 206, nr. 3, p. 41-42). Hier zou a contrario uit kunnen worden opgemaakt dat stemrechten niet relevant zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/12ef379cf9e64edcd8b3595b414750c8d4d2b00d0140c0f77e63e632691854fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 12ef379cf9e64edcd8b3595b414750c8d4d2b00d0140c0f77e63e632691854fb, en de alinea staat in dat document op bytes 28167 tot 28578.