Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2020

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:950.

(ii) Het Hof heeft de verhouding tussen de art. 2 en 4 Wet BvR verkeerd beoordeeld. Volgens art. 2 Wet BvR is verkrijging van zowel juridische als economische eigendom belast. Nu de belanghebbende de juridische eigendom heeft verkregen zoals bedoeld in art. 2 Wet BvR, is hij overdrachtsbelasting verschuldigd. Met art. 4 Wet BvR is beoogd gevallen met en zonder tussenkomst van een rechtspersoon gelijk te behandelen. Had de belanghebbende rechtstreeks de juridische eigendom van de onroerende zaken in plaats van de OZR-aandelen verkregen, dan zou hij daarop overdrachtsbelasting verschuldigd zijn geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/12ef379cf9e64edcd8b3595b414750c8d4d2b00d0140c0f77e63e632691854fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 12ef379cf9e64edcd8b3595b414750c8d4d2b00d0140c0f77e63e632691854fb, en de alinea staat in dat document op bytes 47293 tot 47914.