Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Onder 4.5 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:96.

Het hof overweegt in het eerste deel van rov. 3.3 dat uit de stellingen van PTV volgt dat van de vereiste samenhang sprake is, maar beoordeelt vervolgens óók of de betwisting van die stellingen door [betrokkene 1] c.s . tot een andere conclusie kunnen leiden. Waarom dit volgens het hof niet het geval is ( “de stellingen van [betrokkene 1] c.s. leiden niet tot een andere conclusie” ), volgt uit het tweede deel van rov. 3.3. Het verwijt dat het hof zijn oordeel dat voldoende samenhang bestaat als bedoeld in art. 7 lid 1 Rv, uitsluitend heeft gebaseerd op de door PTV gestelde hoofdelijke aansprakelijkheid van [betrokkene 1] c.s., is dan ook niet terecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/386650cbc2e914a35bd61e2db1318e3c3d4ca0bd6ef7d725c9df0e421b1b91f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 386650cbc2e914a35bd61e2db1318e3c3d4ca0bd6ef7d725c9df0e421b1b91f3, en de alinea staat in dat document op bytes 37150 tot 37930.