Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:98.

Het verwijzingshof heeft aan zijn aangevallen oordeel (dat al vanaf het moment van het sluiten van de (hoofd)overeenkomst in augustus 2006 voor [betrokkenen] de abnormale geestestoestand van [betrokkene] kenbaar was of had moeten zijn (rov. 2.20)) echter niet (mede) de (door [eiser] betwiste) ongebruikelijkheid van het koopgedrag ten grondslag gelegd. Het heeft zijn oordeel immers gebaseerd op een aantal andere, in rov. 2.16 tot en met 2.19 aangegeven omstandigheden (waaronder de ‘ongebruikelijke gang van zaken’ die erin bestaat dat geen offerte, bouwtekeningen e.d. op schrift zijn gesteld, rov. 2.17). Met andere woorden, het (tegen)bewijsaanbod van [eiser] was niet ter zake dienend . Op deze in rov. 2.26 tot uitdrukking gebrachte grond mocht het hof bewijsaanbod I passeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a264a2523747ce75c856552d80a4a21b9bab3f9d78ee1cf93ba721db0a8c388. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a264a2523747ce75c856552d80a4a21b9bab3f9d78ee1cf93ba721db0a8c388, en de alinea staat in dat document op bytes 36820 tot 37819.