Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:98.

Als algemeen tegenbewijsaanbod betreffende het in de procedure centraal staande eerste moment van kenbaarheid stond dit [eiser] in beginsel vrij (art. 151 lid 2 Rv) en behoefde het geen nadere specificatie. Het is echter tardief. Aangezien na verwijzing de procedure moet worden voortgezet in de stand waarin die zich meteen voor het wijzen van de door de Hoge Raad vernietigde uitspraak bevond, is het mijns inziens niet mogelijk dat in de verwijzingsprocedure een gebrekkig bewijsaanbod wordt verbeterd of - zoals in dit geval - een geheel nieuw bewijsaanbod wordt gedaan. Dit kan anders zijn als dat bewijsaanbod betrekking heeft op feiten die in de verwijzingsprocedure alsnog of voor het eerst mogen worden gesteld , maar daar is hier geen sprake van.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a264a2523747ce75c856552d80a4a21b9bab3f9d78ee1cf93ba721db0a8c388. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a264a2523747ce75c856552d80a4a21b9bab3f9d78ee1cf93ba721db0a8c388, en de alinea staat in dat document op bytes 38031 tot 38992.