Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2020

Onder 4.15 Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:986.

Deze opvatting is onjuist. De diverse causaliteitstheorieën, ook de dominant cause -leer, kunnen dienen als waardevolle suggesties aan de rechter die over de feiten oordeelt, ten behoeve van een redelijke uitleg van de verzekeringsovereenkomst (hiervoor 3.6 e.v.). Het is niet zo dat de rechter bij die uitleg aan één theorie gebonden is, ook niet in beginsel. Hij is dus ook niet gebonden aan de dominant cause -leer. Het slot van de tweede alinea op blad 11 van het verweerschrift tevens incidenteel cassatieberoep zegt het wel juist: de meest dominante oorzaak kán als de rechtens relevante oorzaak kwalificeren. Daarvan is het hof echter ook uitgegaan, maar het heeft een uitleg volgens de dominant cause- leer voor het voorliggende geval verworpen. Onbegrijpelijk is het oordeel van het hof mijns inziens niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/afd14febc1062a1bdaa58708f5e22078a05f49098628782bbe4f66fcad27d9d4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt afd14febc1062a1bdaa58708f5e22078a05f49098628782bbe4f66fcad27d9d4, en de alinea staat in dat document op bytes 63124 tot 64058.