Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Onder 2.15. Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:99.

Bij de beantwoording van deze vraag gaat het hof er - in navolging van de eigen stelling van [betrokkenen] die ook in cassatie als uitgangspunt is genomen - vanuit dat er geen sprake is van één overeenkomst, maar van een hoofdovereenkomst en één of meer vervolgovereenkomsten. De vraag vanaf welk moment - dus bij het sluiten van welke overeenkomst - aan het kenbaarheidsvereiste is voldaan moet worden beantwoord aan de hand van alle omstandigheden van het geval. De voor deze zaak relevante omstandigheden worden hierna besproken. Daarbij merkt het hof ter inleiding op dat het er feitelijk om gaat wanneer de geestestoestand van [betrokkene] voor [betrokkene 6] kenbaar was of had moeten zijn. Hij is immers degene geweest die namens [A] alle contacten met [betrokkene] heeft gehad.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/421ae8f1f1615cfb38f2a0534fd27df6c35f3f9ac0007ef048f286659acb73c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 421ae8f1f1615cfb38f2a0534fd27df6c35f3f9ac0007ef048f286659acb73c2, en de alinea staat in dat document op bytes 29013 tot 29818.