Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:99.

Het onderdeel klaagt in de kern ( procesinleiding, par. 1.1 tot en met 1.4 ) dat het oordeel van het hof dat het er slechts om gaat vanaf welk moment de geestestoestand van [betrokkene] voor [betrokkenen] kenbaar was of had moeten zijn (rov. 2.14), rechtens onjuist, althans onbegrijpelijk, is. Het oordeel van de Hoge Raad dat het hof Amsterdam in het arrest voor verwijzing niet heeft gemotiveerd waarom die geestestoestand reeds bij het sluiten van de eerste overeenkomst duidelijk had moeten zijn, impliceert dat het nog steeds tot de mogelijkheden behoort dat [betrokkene] geestestoestand op geen enkel moment - en dus als zodanig niet - kenbaar hoefde te zijn aan [betrokkenen] , aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/421ae8f1f1615cfb38f2a0534fd27df6c35f3f9ac0007ef048f286659acb73c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 421ae8f1f1615cfb38f2a0534fd27df6c35f3f9ac0007ef048f286659acb73c2, en de alinea staat in dat document op bytes 29881 tot 30672.