Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2020

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:992.

In randnr. 2.1.1 van het eerste onderdeel klaagt de man dat het hof, door aldus te overwegen, de devolutieve werking van het appel heeft miskend, althans geen inzage heeft gegeven in zijn gedachtegang, dan wel zijn oordeel niet met redenen heeft omkleed. Op grond van de devolutieve werking van het appel had het hof volgens de man ambtshalve de in eerste aanleg door de man naar voren gebrachte bezwaren tegen de door de vrouw gestelde behoefte opnieuw moeten beoordelen. Daarvoor was niet noodzakelijk dat de man in hoger beroep (al dan niet subsidiair) opnieuw bezwaren tegen die behoefte aanvoerde. Het hof heeft volgens de man terecht geoordeeld dat de man niet in (incidenteel) hoger beroep hoefde te komen tegen de door de rechtbank vastgestelde behoefte van de vrouw, omdat de rechtbank de door de vrouw verzochte partneralimentatie had afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c68f138e91ad07792d9d8b43339d3d56b279cb61d7bc3755d9dbd53645832a9b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c68f138e91ad07792d9d8b43339d3d56b279cb61d7bc3755d9dbd53645832a9b, en de alinea staat in dat document op bytes 15873 tot 16742.