Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 november 2021

Onder 1 Parket bij de Hoge Raad 19 november 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 november 2021, ECLI:NL:PHR:2021:1069.

4.28 Van belang voor de beoordeling van dit geschilpunt is het volgende. Poldanor lijkt (inmiddels) te erkennen dat de overeenkomsten die zijn gesloten met Wiefferink voor de afdekinstallaties in de biogasinstallaties in Nacław, Świelino en Uniechówek formeel met REM-BUD zijn gesloten. Voor zover zij betoogt dat voor Wiefferink duidelijk was dat niet REM-BUD maar Poldanor feitelijk contractspartij was, is dit onvoldoende uit de verf gekomen, zeker in het licht van de vastlegging van afspraken in de overeenkomsten, de e-mailberichten die zijn uitgewisseld (waarop Wiefferink zich beroept), waaronder bijvoorbeeld het e-mailbericht van Poldanor aan Wiefferink van 27 juli 2009 waarin staat: “ (...) REM-BUD should be your customer (...). The invoice should be issued tot [in de tekst van de e-mail staat niet ‘to[t]’, maar ‘for’, A-G] REM-BUD also payed by REM-BUD (…) In this transaction Poldanor only helps Rem-Bud to order tank cover. ” Ook de desbetreffende betalingen zijn door REM-BUD verricht. In zoverre slaagt het verweer van Wiefferink.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4c184f6cffbfe435406df50a490eeb07e8abf574fac37a12f4e9c0e18b7e3e76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4c184f6cffbfe435406df50a490eeb07e8abf574fac37a12f4e9c0e18b7e3e76, en de alinea staat in dat document op bytes 27523 tot 28771.