Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 december 2021

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 14 december 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 december 2021, ECLI:NL:PHR:2021:1072.

- stel ik nog over de TUL dat die op grond van artikel 366a lid 3 Sv in persoon betekend had moeten worden (cliënt was immers niet bekend met die uitspraak, want dagvaarding niet in persoon betekend en verstek dus geen situaties van artikel 366 lid 2 Sv van toepassing). Om die reden moet vordering TUL worden afgewezen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/21ecb113c57c8af6b56a5d56e1c63e2dd50c2e90d4983426a63cd7eb47939c7f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 21ecb113c57c8af6b56a5d56e1c63e2dd50c2e90d4983426a63cd7eb47939c7f, en de alinea staat in dat document op bytes 10838 tot 11175.