Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2021

Alinea 73 Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:12.

13. De vergoeding van het hier bedoelde ‘nadeel dat niet in vermogensschade bestaat’, dat wil zeggen: van immateriële schade die het gevolg is van een ‘aantasting in de persoon’ op ‘andere wijze’ dan doordat deze persoon lichamelijk letsel heeft opgelopen of in zijn eer en goede naam is geschaad, vergt het bestaan van voldoende ernstige psychische schade die aan deze persoon is toegebracht. Voor toewijzing van een vordering tot vergoeding van immateriële schade op de grondslag van artikel 6:106, aanhef en onder b, BW neemt de Hoge Raad tot uitgangspunt dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde delict “ geestelijk letsel ” heeft opgelopen. Voor persoonsaantasting als hier bedoeld is meer of minder sterk psychisch onbehagen of een zich gekwetst voelen niet voldoende. Wat betreft de stelplicht en bewijslastverdeling in burgerlijke zaken heeft de Hoge Raad overwogen dat de benadeelde in elk geval “ voldoende concrete gegevens ” dient aan te voeren waaruit kan volgen dat in verband met de omstandigheden van het geval psychische schade is ontstaan. Daartoe is nodig dat het bestaan van geestelijk letsel “ naar objectieve maatstaven ” kan worden vastgesteld, aldus oordeelde de Hoge Raad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bccffb6e56fd3416e51912aafceff670f5dff0fd232caf7a3dce4e13308ac60. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bccffb6e56fd3416e51912aafceff670f5dff0fd232caf7a3dce4e13308ac60, en de alinea staat in dat document op bytes 24667 tot 26153.