Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2021

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:12.

16. Wat de duiding van het hierboven aangehaalde overzichtsarrest enigszins compliceert is dat de Hoge Raad hierin eveneens overwegingen wijdt aan een tweede categorie van gevallen waarin persoonsaantasting op de grondslag van artikel 6:106, aanhef en onder b, BW kan leiden tot een aanspraak op schadevergoeding. Ook in gevallen waarin het bestaan van geestelijk letsel niet kan worden aangenomen, is niet uitgesloten dat de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen daarvan voor de benadeelde, meebrengen dat van de in artikel 6:106, aanhef en onder b, BW bedoelde aantasting in persoon ‘op andere wijze’ sprake is. Ook in zo’n geval zal de benadeelde de aantasting in zijn persoon met concrete gegevens moeten onderbouwen. Dit is slechts anders “ indien de aard en de ernst van de normschending meebrengen dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen ”, aldus oordeelde de Hoge Raad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bccffb6e56fd3416e51912aafceff670f5dff0fd232caf7a3dce4e13308ac60. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bccffb6e56fd3416e51912aafceff670f5dff0fd232caf7a3dce4e13308ac60, en de alinea staat in dat document op bytes 28493 tot 29596.