Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 december 2021

Onder 5 Parket bij de Hoge Raad 24 december 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 december 2021, ECLI:NL:PHR:2021:1228.

3.4 Anders dan het hof heeft geoordeeld – en anders dan bij het opstellen van het Bijzonder reglement kennelijk tot uitgangspunt is genomen – geeft art. 34 lid 2 niet de bevoegdheid bij (rol)reglement te bepalen dat het, ondanks herhaalde verzoeken, niet binnen de daartoe gestelde termijn overleggen van de in dat artikel bedoelde afschriften tot een niet-ontvankelijkverklaring leidt. Die bevoegdheid kan evenmin aan enige andere wetsbepaling worden ontleend . Daarnaast kan het enkele feit dat de vrouw ook de tweede haar door het hof geboden gelegenheid tot herstel van het verzuim om aan het bepaalde in art. 34 lid 1 te voldoen onbenut heeft gelaten, niet leiden tot het oordeel dat sprake is van een zodanige schending van de goede procesorde dat niet-ontvankelijkverklaring gerechtvaardigd is . (…).”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49f372ea2080cf37e499b7dc8139e69a14a78c4c20ca9708c6129b60ddbf318e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49f372ea2080cf37e499b7dc8139e69a14a78c4c20ca9708c6129b60ddbf318e, en de alinea staat in dat document op bytes 134662 tot 135626.