Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Alinea 19 Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:166.

5. In de periode voorafgaand aan de formalisering van het recht op verhoorbijstand (1 maart 2017) werd aan een verdachte niet gevraagd of hij/zij verhoorbijstand wilde hebben, of afzag van het recht op verhoorbijstand. Nadat cliënt in april 2014 was aangehouden heeft hij gebruik gemaakt van zijn consultatierecht en werd hij vervolgens verhoord zonder de aanwezigheid van een advocaat. Hetzelfde geldt voor de vier daarop volgende verhoren, Cliënt wist echter niet dat verhoorbijstand niet onmogelijk was. Had hij geweten dat er een advocaat bij het verhoor aanwezig had kunnen zijn, dan had cliënt gebruik willen maken van dat recht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0dfe405e1f10161ec611652168fb866b37f437b804b4f0fdff50aab90b07801. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0dfe405e1f10161ec611652168fb866b37f437b804b4f0fdff50aab90b07801, en de alinea staat in dat document op bytes 7114 tot 7766.