Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:166.

10. Aan de verwerping van het gevoerde verweer heeft het hof ten grondslag gelegd dat indien ervan wordt uitgegaan dat aan de verdachte op grond van art. 6 EVRM ook vóór 22 december 2015 een recht op verhoorbijstand toekwam, dit in beginsel een vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv oplevert dat eventueel moet leiden tot bewijsuitsluiting van de zonder raadsman afgelegde verklaringen. Tot de door de verdediging bepleite niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de strafvervolging van de verdachte leidt een dergelijk verzuim in beginsel niet, aldus het hof. Voorts heeft het hof (ambtshalve) overwogen de door de verdachte zonder mogelijkheid van verhoorbijstand afgelegde verklaringen niet voor het bewijs te gebruiken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0dfe405e1f10161ec611652168fb866b37f437b804b4f0fdff50aab90b07801. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0dfe405e1f10161ec611652168fb866b37f437b804b4f0fdff50aab90b07801, en de alinea staat in dat document op bytes 15871 tot 16630.