Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:166.

11. In deze overwegingen ligt als oordeel van het hof besloten dat het verzuim de verdachte de mogelijkheid van verhoorbijstand te verlenen niet een onherstelbare inbreuk op het recht op een eerlijk proces oplevert die niet op een andere aan de eisen van een behoorlijke en effectieve verdediging beantwoordende wijze is of kan worden gecompenseerd. In het licht van hetgeen ik hiervoor heb vooropgesteld en van de omstandigheid dat het hof de zonder verhoorbijstand afgelegde verklaringen niet voor het bewijs heeft gebruikt, geeft het oordeel van het hof niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het oordeel is ook niet onbegrijpelijk, waarbij ik nog in aanmerking neem dat het in hoger beroep ten aanzien van het te verbinden rechtsgevolg gevoerde verweer slechts inhoudt dat een schending van art. 6 EVRM heeft plaatsgevonden, waardoor de procedure als geheel oneerlijk is geweest en het OM “derhalve” niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard. Niet is aangevoerd, laat staan onderbouwd, dat en waarom bewijsuitsluiting onvoldoende compensatie bood.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0dfe405e1f10161ec611652168fb866b37f437b804b4f0fdff50aab90b07801. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0dfe405e1f10161ec611652168fb866b37f437b804b4f0fdff50aab90b07801, en de alinea staat in dat document op bytes 16638 tot 17780.