Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Alinea 67 Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:166.

18. Ook met de nodige goede wil kan in het middel en de toelichting daarop geen klacht worden ontwaard die is gericht tegen de door het hof als tweede genoemde grond voor de verwerping van het verweer. Bovendien zou een dergelijke klacht niet kunnen slagen. In cassatie is immers eerder tevergeefs geklaagd over het oordeel van de feitenrechter dat het in art. 69, vierde lid, AWR vervatte wettelijk vervolgingsbeletsel zich niet mede uitstrekt over een op art. 225, eerste lid, Sr toegespitste tenlastelegging. Mijn ambtgenoten Vegter, Keulen en Paridaens hebben in dit verband gewezen op de duidelijke tekst van art. 69, vierde lid, AWR en op de totstandkomingsgeschiedenis van die bepaling waaruit blijkt dat de wetgever onder ogen heeft gezien dat strafvervolging ter zake van art. 225, eerste lid, Sr in de bepaling niet is uitgesloten en bewust ervoor heeft gekozen het vervolgingsbeletsel te beperken tot art. 225, tweede lid, Sr. Een restrictieve uitleg sluit ook aan bij de andere rechtspraak van de Hoge Raad waaruit blijkt dat de vervolgingsuitsluitingsgrond geen bredere reikwijdte wordt gegeven dan waartoe de tekst van art. 69, vierde lid, AWR noopt. De desbetreffende klachten deed de Hoge Raad telkens af met de aan art. 81, eerste lid, RO ontleende overweging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0dfe405e1f10161ec611652168fb866b37f437b804b4f0fdff50aab90b07801. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0dfe405e1f10161ec611652168fb866b37f437b804b4f0fdff50aab90b07801, en de alinea staat in dat document op bytes 35101 tot 36583.