Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021

Onder 2.36 Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:21.

Afzonderlijk vermelding verdient HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1187, NJ 2017/298 m.nt. E. Verhulp ( New Hairstyle ). In die zaak was op grond van art. 7:681 lid 1, onder a, BW verzocht om toekenning van een ‘billijke vergoeding’ wegens opzegging van de arbeidsovereenkomst in strijd met art. 7:671 BW. Voor zover hier van belang, nam het hof de door de werkneemster gemaakte kosten van rechtsbijstand niet in aanmerking bij de bepaling van de hoogte van de ‘billijke vergoeding’. Het hof overwoog daartoe dat de in art. 237 e.v. Rv bedoelde kosten hiervoor een vergoeding plegen in te sluiten. In cassatie kwam de werkneemster hiertegen op. De Hoge Raad overwoog daaromtrent (rov. 3.5.2):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/add8f0a5b1ea28885a472828c2f1d7ef0c8109286114e34ed92a60c111f31252. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt add8f0a5b1ea28885a472828c2f1d7ef0c8109286114e34ed92a60c111f31252, en de alinea staat in dat document op bytes 70097 tot 70843.