Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021

Onder 2.24 Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:21.

Deze klachten gaan mijns inziens niet op. In rov. 5.10 gaat het om een primair oordeel (dat de werkgeefster naar objectieve maatstaven teveel van de werknemer heeft gevergd blijkt nergens uit) en om een secundair/subsidiair oordeel (voor zover de burn-out al mede zou zijn veroorzaakt door deze gestelde omstandigheden, is de werkgeefster hiervan geen (ernstig) verwijt te maken). Hetgeen het hof daar heeft overwogen over de door de werknemer aangevoerde omstandigheden kon opnieuw worden gebruikt in rov. 5.32 ten aanzien van de grondslag art. 7:658 BW. Daarmee heeft het hof niet dezelfde maatstaf aangelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/add8f0a5b1ea28885a472828c2f1d7ef0c8109286114e34ed92a60c111f31252. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt add8f0a5b1ea28885a472828c2f1d7ef0c8109286114e34ed92a60c111f31252, en de alinea staat in dat document op bytes 51248 tot 51907.