Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 maart 2021

Alinea 140 Parket bij de Hoge Raad 9 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:231.

5. Getuige [getuige 3] , heeft ten overstaan van de politie verklaard dat hij gezien heeft dat de taxi chauffeur de telefoon afpakte, maar heeft verder niets gezien. Kortom: spugen heeft hij niet gezien (p. 7). Terwijl aangeefster [getuige 1] zegt dat tegelijkertijd toen cliënt de telefoon zou hebben gepakt, er gespuugd werd (p. 7). Getuige [getuige 3] zou dit dan gezien moeten hebben, maar heeft dit nu juist niet gezien. De foto m.b.t. het vermeende spuug, kan dan ook niet als steunbewijs gelden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ebfbb727a89f661ecf198ce0b2b58af8e267db2d1f59c0c197c677a9dadf709. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ebfbb727a89f661ecf198ce0b2b58af8e267db2d1f59c0c197c677a9dadf709, en de alinea staat in dat document op bytes 110698 tot 111214.