Alinea 150 Parket bij de Hoge Raad 9 maart 2021

64. Het hof heeft deze bewezenverklaring doen steunen op de inhoud van vijf bewijsmiddelen die als volgt kunnen worden samengevat. De aangeefster [getuige 1] heeft verklaard dat zij door “de taxichauffeur” (de verdachte) in het gezicht is gespuugd. Zij voelde dat spuug tegen haar gezicht kwam in de buurt van haar oog. Zij zag dat het spuug ook op haar bril was gekomen. Hiervan heeft zij een foto gemaakt die bij het proces-verbaal kan worden gevoegd (bewijsmiddel 1). De hulpofficier van justitie heeft van de aangeefster een klacht ter zake van een belediging ontvangen (bewijsmiddel 2). De voorzitter heeft namens het hof de eigen waarneming gedaan dat op één in het dossier aanwezige foto zich spuug bevindt op de bril van de aangeefster [getuige 1] en op een andere in het dossier aanwezige foto zich spuug bevindt op haar voorhoofd (bewijsmiddel 3). De getuige [getuige 2] heeft verklaard dat hij samen met de aangeefster en een derde persoon in de binnenstad van Amsterdam was. Zij zijn met een taxi terug naar het hotel gegaan. Toen zij aankwamen bij het hotel en uitstapten, ontstond een discussie. De taxichauffeur werd boos en heeft de aangeefster [getuige 1] in haar gezicht gespuugd (bewijsmiddel 4). De verdachte heeft verklaard dat hij de drie personen met de taxi heeft vervoerd en dat er een woordenwisseling heeft plaatsgevonden (bewijsmiddel 5).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0ebfbb727a89f661ecf198ce0b2b58af8e267db2d1f59c0c197c677a9dadf709 | shasum -a 256