Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2021

Onder 7.15 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:310.

Het gaat dan om de betekenis van de term ‘vermindering’ in de context een remittance- bepaling, i.e. in de context van een saving clause die blijkens haar tekst Nederland het recht voorbehoudt zijn nationale recht toe te passen alsof de voorkomingsregels van het Verdrag niet gelden als Malta als gevolg van non-remittance niet heft over door het Verdrag aan Malta toegewezen inkomsten. Art. 2(5) is geen algemene saving clause (die steeds aangrijpt als de winner State geen gebruik maakt van zijn heffingsrecht), maar grijpt alleen aan als de niet-belasting in de winner State een gevolg is van wetgeving die non-remitted inkomsten onbelast laat. ‘Vermindering’ in art. 2(5) Verdrag betekent mijns inziens dus wat de term ‘relief’ in de gelijkelijk authentieke Engelstalige versie van de remittance bepaling betekent (aldus ook de A-G Van den Berge in zijn conclusie voor HR BNB 1999/347), namelijk elke verlichting van Nederlandse belasting ingevolge enige bepaling van het Verdrag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6b58e263781177535b7ab63ba178ccccb98fc8f1e3149df1b04a36c48c366e1c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6b58e263781177535b7ab63ba178ccccb98fc8f1e3149df1b04a36c48c366e1c, en de alinea staat in dat document op bytes 90737 tot 92059.