Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2021

Onder 7.18 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:310.

Het Ierland II -arrest belet de toepassing van remittance bepaling dus niet; het is andersom: de remittance bepaling maakt de toewijzing van winst aan Malta die aldaar wegens niet-overmaking niet wordt belast ongedaan. De remittance bepaling keert voor inkomsten toegewezen aan de remittance base Staat die aldaar als gevolg van non-remittance niet worden belast, terug naar de situatie zonder Verdragstoewijzing. In zo’n niet-Verdragssituatie valt de niet naar Malta overgemaakte wereldwinst van een naar Nederlands recht opgerichte BV in de Nederlandse jurisdictie, zodat zij ingevolge art. 2(4) Wet Vpb in Nederland is belast. Art. 2(5) verdeelt inderdaad, zoals de belanghebbende stelt, geen heffingsbevoegdheden, maar maakt de verdeling in de distributieve bepalingen van het Verdrag juist ongedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6b58e263781177535b7ab63ba178ccccb98fc8f1e3149df1b04a36c48c366e1c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6b58e263781177535b7ab63ba178ccccb98fc8f1e3149df1b04a36c48c366e1c, en de alinea staat in dat document op bytes 93872 tot 94862.