Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Alinea 326 Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:374.

Daarnaast stelt de verdediging dat de woning is doorzocht, terwijl pas achteraf om toestemming is gevraagd en daarbij is niet voldaan aan het vereiste van “informed consent”. In dat kader is met name het proces-verbaal van verbalisant [verbalisant 1] van belang. Het hof ziet geen aanleiding om aan de inhoud van dat proces-verbaal te twijfelen en stelt (met name) op basis van dat proces-verbaal het volgende vast.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebfbb0a20d11decd781f5f8e527520a5dfe63776cb0654aa4488e29bf95370f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebfbb0a20d11decd781f5f8e527520a5dfe63776cb0654aa4488e29bf95370f5, en de alinea staat in dat document op bytes 65879 tot 66364.