Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2021

Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:39.

“3.4 Tenslotte wordt het door [verzoeker] in eerste aanleg gedane algemene bewijsaanbod gepasseerd. Het bij memorie van grieven gedane bewijsaanbod is evenmin voldoende gespecificeerd om te worden gehonoreerd en het bij pleidooi gedane (aanvullend) bewijsaanbod, voor zover gespecificeerd tot het bewijs dat de kredietovereenkomst na de initiële looptijd van twee jaar door partijen is verlengd, is niet relevant nu uit de feiten blijkt dat Girobank zo’n tweeënhalve keer zo lang heeft gewacht alvorens tot opzegging en incasso over te gaan, waardoor feitelijk van verlenging van de overeenkomst sprake is geweest. Om deze reden wordt ook dit laatste bewijsaanbod gepasseerd.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea50fb2bb23c013e5b6723437b286915b53deec4f71bd42a62cd0fecc2d0af41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea50fb2bb23c013e5b6723437b286915b53deec4f71bd42a62cd0fecc2d0af41, en de alinea staat in dat document op bytes 20196 tot 20950.