Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 april 2021

Onder 4.20 Parket bij de Hoge Raad 16 april 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 april 2021, ECLI:NL:PHR:2021:415.

Voorop te stellen is dat ondanks het falen van het eerste onderdeel – gericht tegen de afwijzing van de vordering van [eiseres] tot integrale voldoening van haar huurboedelschuld – [eiseres] wel belang heeft bij de klachten van het tweede onderdeel. [eiseres] heeft immers niet alleen betaling van die rentevordering gevorderd (die niet voor toewijzing in aanmerking kan komen nu de hoofdvordering terecht is afgewezen), maar ook een verklaring voor recht, dat over de huurboedelschuld rente is verschuldigd, dat die vordering zelf ook kwalificeert als boedelvordering en dat de contractuele althans de wettelijke handelsrente is verschuldigd (zie onder 2.4).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4e029ebf51346148473756cdceb8de6e9d3646384bff07550e08616986af3ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4e029ebf51346148473756cdceb8de6e9d3646384bff07550e08616986af3ec, en de alinea staat in dat document op bytes 40652 tot 41329.