Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 april 2021

Onder 4.21 Parket bij de Hoge Raad 16 april 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 april 2021, ECLI:NL:PHR:2021:415.

De overwegingen van het hof in rov. 4.6 zijn niet helemaal duidelijk. Zo is niet duidelijk of het hof er nu wel of niet vanuit gaat dát vertragingsrente is verschuldigd over de huurboedelschuld. Ik zou het arrest zo willen lezen, dat het hof van mening is dat wel vertragingsrente is verschuldigd, maar dat die rente – in ieder geval op dit moment – geen boedelschuld oplevert. De schuld is namelijk niet een schuld die voldoet aan een van de criteria uit […] /Tiedeman . Het is in ieder geval geen schuld uit de eerste of tweede categorie (zie hiervoor onder 3.10). De schuld voldoet ook niet aan het criterium voor een schuld uit de derde categorie, omdat – zo begrijp ik het hofarrest – de curatoren (in hun hoedanigheid) niet in verzuim zijn komen te verkeren, nu het niet aan hun schuld is te wijten dat de omvang van de boedel onvoldoende is om de boedelschulden onmiddellijk en integraal te betalen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4e029ebf51346148473756cdceb8de6e9d3646384bff07550e08616986af3ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4e029ebf51346148473756cdceb8de6e9d3646384bff07550e08616986af3ec, en de alinea staat in dat document op bytes 41393 tot 42421.