Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 april 2021

Onder 4.10 Parket bij de Hoge Raad 23 april 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 april 2021, ECLI:NL:PHR:2021:430.

“76. In r.o. 4.4 overweegt de rechtbank – kort gezegd – dat Woningborg in de schadevergoedingsvordering van de verkrijgers jegens [de aannemer] is gesubrogeerd, maar niet in de vorderingen van de verkrijgers uit hoofde van de schending van de zorgplicht / onrechtmatige daad jegens de bank en de notaris in verband met het opnemen van een vervaltermijn in de bankgarantie. De rechtbank komt tot de conclusie dat daarom Woningborg in de vorderingen jegens de bank en de notaris op grond van subrogatie niet ontvankelijk moeten worden verklaard. Dit oordeel kan echter inmiddels geen stand meer houden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/57b6cbd549ddf047f1bd5a460aed012b17d051a54d28ca5012185f12bbe49d81. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 57b6cbd549ddf047f1bd5a460aed012b17d051a54d28ca5012185f12bbe49d81, en de alinea staat in dat document op bytes 56973 tot 57649.