Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2021

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2021, ECLI:NL:PHR:2021:445.

Dat is volgens de rechtbank niet het geval. De rechtbank is van oordeel dat de vervanging van de O-ringen door Howden in de onderhoudsperiode niet kan worden aangemerkt als een werkzaamheid uit hoofde van een onderhoudsverplichting van Howden in de zin van clausule K 930-01, sectie I, artikel 4 aanhef en onder a. Volgens de rechtbank moet ervan worden uitgegaan dat op het moment dat de bouwtermijn, na ingebruikname van de RGV’s, overging in de onderhoudstermijn, de werkzaamheden van Howden uit hoofde van het bouwcontract in beginsel waren voltooid. Dit kan volgens de rechtbank anders zijn indien partijen op dat moment afspraken hadden gemaakt over bepaalde tot het aangenomen werk behorende nog door Howden uit te voeren werkzaamheden in de onderhoudsperiode dan wel indien de overeenkomst tussen Uniper en Howden erin voorzag dat Howden tijdens de onderhoudstermijn bepaalde onderhoudswerkzaamheden zou uitvoeren, maar in casu is van geen van beide situaties sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0f91c9b4fa5ea15577b0175dfbaec58a48a7cf5d4f1c9d626df63d9338e9ede5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0f91c9b4fa5ea15577b0175dfbaec58a48a7cf5d4f1c9d626df63d9338e9ede5, en de alinea staat in dat document op bytes 19192 tot 20246.