Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2021

Onder 2.4. Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:462.

“Uit het samenstel van de leden 1 tot en met 3 van artikel 36e Wetboek van Strafrecht volgt dat een verplichting tot betaling van een ontnemingsbedrag ook kan worden opgelegd als het voordeel is verkregen uit feiten waarvoor niet is vervolgd of is veroordeeld. Dit is niet onverenigbaar met artikel 6 EVRM en de Geerings-jurisprudentie aangezien in de in artikel 511b e.v. Wetboek van Strafvordering geregelde procedure aan de veroordeelde de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen waartoe mede behoort de gelegenheid aan te (doen) voeren dat het - in geval van artikel 36e lid 3 Wetboek van Strafrecht - niet aannemelijk is dat de in artikel 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a72e2ebf1df3badc2d541f756eb96030ee389081d9f98a9ea5561c1b3de4ceb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a72e2ebf1df3badc2d541f756eb96030ee389081d9f98a9ea5561c1b3de4ceb5, en de alinea staat in dat document op bytes 26035 tot 26843.