Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2021

Onder 2.15. Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:462.

Het hof heeft bij de verwerping van het primaire verweer van de verdediging – zoals weergegeven onder 2.2 en 2.4 van deze conclusie – allereerst overwogen dat in de in art. 511b e.v. Sv geregelde procedure aan de veroordeelde de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede behoort de gelegenheid aan te (doen) voeren dat niet aannemelijk is dat de in art. 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Vervolgens heeft het hof onder het kopje ‘ voordeel uit witwassen’ overwogen dat de veroordeelde niet heeft aangevoerd of doen aanvoeren, en ook voor het overige niet is gebleken dan wel aannemelijk is geworden dat de veroordeelde op 7 juni 2013 het bij hem in contanten aangetroffen bedrag van € 180.000,- geheel of gedeeltelijk voor (een) ander(en) hield, en dat het ervoor moet worden gehouden dat de veroordeelde genoemd bedrag op de genoemde datum (uitsluitend) voor zichzelf hield.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a72e2ebf1df3badc2d541f756eb96030ee389081d9f98a9ea5561c1b3de4ceb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a72e2ebf1df3badc2d541f756eb96030ee389081d9f98a9ea5561c1b3de4ceb5, en de alinea staat in dat document op bytes 36837 tot 37900.