Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021

Onder 3.48 Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:49.

Wat het subonderdeel verder nog inhoudt, komt erop neer dat bij verkoop van 40% van de aandelen het wel duidelijk is dat dit niet een materieel vergelijkbaar gevolg betreft, zodat De Bijenkorf het scenario van een verkoop van 40% van de aandelen niet behoefde uit te werken. Dat gaat heen langs wat het hof bedoelt. De vraag die het hof De Bijenkorf voorhoudt, is waar tussen 1% (of 0,1%) en 100% het kantelpunt ligt. De strekking van die vraag lijkt me voldoende verstaanbaar: omdat de regeling van artikel 17 van de huurovereenkomsten voor een dergelijk omslagpunt geen houvast biedt, ligt niet voor de hand dat die regeling is opgesteld met de bedoeling dat ook aandelenoverdrachten eronder vallen. Op deze plaats roep ik in herinnering dat in deze zaak het onbestreden uitgangspunt is dat sprake is van een zuiver commerciële transactie tussen professionele partijen met juridische bijstand, in het besef dat de regeling van artikel 17 van de huurovereenkomsten ook rechtsopvolgers zou aangaan, die daarbij slechts op de tekst van die regeling zouden kunnen afgaan (hiervoor 3.4).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2aa923ce5bf5d02ba75a0700a5e91dcdf304501859d99def683a27f753eb94c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2aa923ce5bf5d02ba75a0700a5e91dcdf304501859d99def683a27f753eb94c0, en de alinea staat in dat document op bytes 70691 tot 71789.