Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021

Onder 3.11 Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:49.

53. Op zichzelf is juist dat voor de toepassing van een overeenkomst steeds moet worden gekeken naar de partijbedoeling. Naar mening van De Bijenkorf wordt in dat kader de verkeerde (uitleg)vraag gesteld, te weten: hebben partijen (expliciet) beoogd een aandelenoverdracht onder het bereik van art. 17 te laten vallen? De juiste vraag luidt: wat hebben partijen met het criterium van art. 17.2 beoogd? Het antwoord daarop luidt dat partijen een ruim criterium hebben beoogd, waaronder allerlei transacties (c.q. rechtshandelingen) kunnen vallen. Partijen hebben nadrukkelijk niet gekozen voor een (limitatieve) opsomming van specifieke situaties. Het is daarom helemaal niet relevant of partijen specifiek aan een aandelenoverdracht hebben gedacht.’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2aa923ce5bf5d02ba75a0700a5e91dcdf304501859d99def683a27f753eb94c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2aa923ce5bf5d02ba75a0700a5e91dcdf304501859d99def683a27f753eb94c0, en de alinea staat in dat document op bytes 31702 tot 32466.